Zentolos

Una de las mejores noticias del verano fue la prohibición de las corridas de toros en Cataluña. Sin duda, un pequeño paso que, con un poco de impulso ciudadano, puede ser el inicio del camino de la abolición de esa tortura a los que algunos llaman cultura y tradición. Porque hay algunas tradiciones que es mejor olvidar.
No quiero entrar en un debate en este tema. Después de haber oído a gente de cada bando, cada uno tendrá su propia opinión fundada, sin embargo, no puedo evitar lanzar esta pregunta al viento: ¿por qué hay que acabar matando al animal? Como mero recordatorio, hace unos años, la pesca sin muerte se veía como algo raro. Hoy en día se practica en muchos lugares porque, lo más importante de pescar no es cobrar la pieza, es disfrutar mientras se intenta.

P.D.: por si alguno lo piensa, no soy pescador.

Como complemento, quizás te gustaría leer el relato satírico: Reivindicando nuestra cultura: el garrote vil

…crear más empleo indefenido (Miguel Boyer).
… que España le gane a Chile el próximo viernes.
… poder ver campamento Flipy y no potear.
… poder ver elefantes volando.
… oir a Rajoy decir, sí.
… ver a Zapatero tomar medidas socialistas.
… ver el infierno congelado. Bueno, no, esto ya se ha cumplido.

Recientemente la Comisión Europea ha dado luz verde a la llamada Iniciativa Ciudadana Europea, lo que permite que, si se reúnen al menos un millón de firmas, de al menos nueve estados miembros, se puedan proponer, directamente a la Comisión Europea, iniciativas de interés ciudadano en un ámbito de competencia de la UE. El movimiento global Avaaz se ha propuesto reunir ese millón de firmas para pedir la prohibición de transgénicos mientras no se realicen las investigaciones necesarias que garanticen sin ningún tipo de dudas su seguridad para la salud de las personas y del medioambiente.

A nivel personal añadiría que, aún siendo seguros los transgénicos, deberíamos promover y cuidar la biodiversidad de los cultivares a nivel mundial, pero de eso ya hablamos en otras ocasiones.

Recuerda que es una iniciativa ciudadana, no vinculada a partidos políticos, si no a intereses ciudadanos, hagamos que Europa escuche más a sus ciudadanos que a los intereses corporativistas. Si quieres unirte a ese millón de voces firma la propuesta en Alimentos transgénicos: primero la evidencia.

+info sobre transgénicos en Zentolos.

La extracción artesanal de oro comenzó en Burkina Faso en los años 80, propiciada por la pobreza que una temporada de persistentes sequías provocó en la zona. Las sequías empobrecieron las zonas rurales que, para sobrevivir, empezaron a explotar minas abandonadas o excavadas directamente en la roca en unas condiciones altamente precarias y peligrosas. No es una actividad exclusiva de este país africano, la gran mayoría de los países del África occidental, tienen a miles de personas trabajando en estas actividades. En Ghana estos mineros se denominan galamseys (una deformación del inglés gather and sell, recoge y vende) u orpailleurs, en algunos países francófonos. En general, los galamseys excavan en zonas menos profundas que las compañías profesionales, pero en condiciones de seguridad precarias, por lo que los derrumbes de las galerías son frecuentes y las condiciones de trabajo y el equipamiento suele ser mínimo.

The Money Stone
La actividad genera otros problemas, ya que en los poblados galamseys se usa el mercurio como elemento para procesar el oro, lo cual suele provocar problemas medioambientales y de salud.
Los poblados galamsey son campamentos transitorios, que se establecen en un lugar determinado mientras la extracción de oro sea efectiva. En cuanto la veta se agota, el poblado se traslada a otra zona a comenzar una nueva extracción. Los poblados están compuestos por hombres, por mujeres y niños, cada uno con su propia organización interna y con el reparto del trabajo bastante jerarquizado. La actividad minera suele atraer a todo tipo de actividades comerciales, desde la venta de alimentos, bebidas alcohólicas, hasta rudimentarios equipos sanitarios y, debido al alto grado de superstición de los mineros, también hay sacerdotes, adivinos y morabitos.

Los hombres se dedican a labores de extracción del mineral; suelen organizarse en grupos pequeños, en torno a un jefe, que tiene el derecho de explotación de un agujero y que suele quedarse con el 50% de los beneficios, el resto se reparte entre los trabajadores. El trabajo de estos grupos es bajar a la mina y extraer a mano las piedras que pueden contener oro. En ocasiones, y dependiendo de la mina puede haber mujeres que ayuden a transportar el material. Una vez en el exterior, comienza la molienda manual de las piedras en morteros. Este trabajo lo hacen hombres y mujeres. Una vez obtenido el polvo de la roca, se intenta separar el oro de la piedra, por medios mecánicos (bateo) o por medios químicos, amalgamando el oro con el peligroso mercurio.

El oro se suele vender en el propio poblado a pequeños comerciantes locales, los cuales trabajan como agentes de comerciantes de mayor nivel. Es común que los comerciantes locales, también trabajen como prestamistas, dejando dinero a los mineros, que en ocasiones, son presionados en la venta del oro. Finalmente, el oro llegará a los países industrializados, donde representa el poder, la riqueza, arrancada con sangre, sudor y lágrimas de las entrañas de la tierra.

+info en:
· Structural Adjustment and Subsistence Industry: Artisanal Gold Mining in Ghana. G. Hilson y C. Potter. Development and Change 36(1): 103–131 (2005). [PDF; 206KB; EN].
· Moralities, risk and rules in West African artisanal gold mining communities: A case study of Northern Benin. Tilo Grätz. Resources Policy 34(1-2): 12-17. 2009. [PDF; 158KB; EN].
· The Money Stone, documental de Stuart Harmon.
. Sueños en el polvo, película de Laurent Salgues de la que ya hablamos en Zentolos.

_{Video subido por Goldhunting}

_{Fotografía de Álvaro Ballesteros, tomada de La Voz de Galicia}

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Queridos amigos y amigas,


Unos días después de mi liberación de la cárcel danesa de Verser, y ya con más información sobre todo lo acontecido por aquí en torno a nuestro cautiverio, quería dedicar unos minutos a agradecer el apoyo de tanta y tanta gente que os habéis movido para conseguir nuestra vuelta casa.

Nora, Joris, Christian y yo mismo, hemos estado presos por tratar de evitar el fracaso de la Cumbre del Clima (COP15) que se celebró en Copenhague. A pesar de las muy serias advertencias científicas, que nos urgen a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% para el año 2020, y casi en su totalidad para el año 2050, lo cierto es que los dirigentes mundiales no fueron capaces de cerrar un acuerdo global para alcanzar esos y otros objetivos que nos pusieran en el camino de frenar el cambio climático. Por eso nuestra protesta tenía todo el sentido: se hizo e el momento adecuado (a falta de dos días para el final de la Cumbre); y en el lugar en el que se iban a reunir más de 100 jefes de estado y de gobierno.

En la línea de las mejores acciones de Greenpeace, la protesta fue espectacular pero totalmente pacífica. No hubo riesgo para nadie, más que para nosotros mismos.

Sin embargo tras la detención, nos llevaron a prisión donde pasamos 21 días, en lo que consideramos una reacción totalmente desproporcionada de la policía danesa. Nos enfrentamos ahora a diversos cargos, sobre los que se celebrará juicio contra nosotros, y otros cinco activistas que colaboraron en la acción. El caso, por tanto, no está cerrado.

No obstante, a mi vuelta a casa quiero agradecer uno por uno todos los apoyos recibidos. Me gustaría poder hacerlo a cada una de las personas que han participado en las decenas de concentraciones, ha enviado un email a la embajada o al gobierno danés, ha suscrito alguno de los manifiestos en favor de nuestra liberación…..o cualquiera de los tantos gestos que, finalmente, han conseguido que salgamos en libertad. Gracias, gracias, gracias.

Muchas veces nos preguntamos si ese pequeño gesto de enviar un correo, hacer una llamada, o participar en una ciberacción sirven para algo. Puedo aseguraros que sí. Esta vez lo he vivido en directo desde dentro de la prisión, y a pesar de que a nosotros no nos ha llegado casi información porque estábamos incomunicados, supimos de muchos de esos pequeños gestos de apoyo que nos llenaron de ilusión. Fuimos también conscientes de cómo la presión que estabais ejerciendo se hacía sentir en los distintos estamentos a los que iba dirigida. De nuevo, gracias.

Un cariñoso saludo,

Juan López de Uralde
Director Ejecutivo
Greenpeacer España

Vía Greenpeaceblog

Durante estos días es un tema recurrente en los medios de comunicación, la cumbre celebrada en la ciudad danesa de Copenhagen acapara portadas, noticias y por supuesto movilizaciones.
Yo soy de los que cree, y me gustaría equivocarme, que el calentamiento global (expresión más acertada que cambio climático) está provocado por la actividad humana y sus consecuencias, a menos que se tomen las medidas oportunas, pueden ser muy graves.
Sin embargo, estoy convencido de que el planeta, a pesar de estar amenazado, continuará durante millones de años albergando vida. Es probable, que nosotros (como especie) no estemos aquí para verlo, pero esa sensación de que somos el centro del mundo, nos hace pensar que si nosotros desaparecemos, el planeta dejará de existir. Es más, siguiendo las ideas de James Lovelock y Lynn Margullis, arriesgaré sugiriendo que el propio planeta, quizás, esté defendiéndose de tanta agresión y simplemente esté intentando quitarnos de en medio: muerto el perro, se acabó la rabia.
Para aquellos que quieran profundizar en el tema, recomiendo la lectura de El mundo sin nosotros de Alan Weisman, libro, por cierto, que a pesar de recomendar, todavía tengo en mi lista de pendientes. Para información más detallada sobre el libro hay información en la Wikipedia: Un mundo sin nosotros.

Algunas muertes no son más que semillas que una vez brotadas tendrán la fuerza de un árbol. Ese es el caso de Víctor Jara, mataron su cuerpo, pero no su legado, su semilla brotada sigue dando frutos, no dejemos que se seque.

_{Versión de Luar na Lubre de El derecho de vivir en Paz de Víctor Jara.}

Lectura recomendada: La muerte de lenta de Víctor Jara publicada en El País.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Visto en…coño, si está por todas partes.