El Número de Graham: la magnitud inconcebible
Frank Plumpton Ramsey (1903 – 1930), fue un brillante matemático y filósofo inglés que desarrolló su trabajo en la Universidad de Cambridge. Hizo importantes contribuciones teóricas a la matemática, la estadística y la economía aunque sus preocupaciones intelectuales rondaban generalmente en torno a la filosofía. De una intelegencia prodigiosa, se cuenta que fue capaz de aprender alemán en tan sólo una semana, usando un diccionario y una gramática (posteriormente usó esos conocimientos para leer Tractatus Logico-Philosophicus de Wittgenstein). Una dolencia renal crónica acabó con su vida y su prometedora carrera a los 26 años.
En uno de los artículos de este autor, On a problem of formal logic (Sobre un problema de lógica formal) prueba un teorema con importantes consecuencias para la rama de las matemáticas conocida como combinatoria. Hoy día este teorema lleva su nombre y se conoce como Teorema de Ramsey. Este teorema nos dice, en resumen, que el desorden completo es imposible, es decir, que todo conjunto suficientemente grande de elementos contiene, por necesidad configuraciones regulares. Estas afirmaciones nos llevan a concluir, por tanto, que el concepto de orden, de modo absoluto, no existe, tratándose sólamente de una cuestión de escala.
Este teorema da respuestas a preguntas tan dispersas como ¿cuál es la región más pequeña del espacio donde siempre que miremos hallaremos 5 estrellas alineadas? o ¿cuál es el número mínimo de invitados a una fiesta para garantizar que al menos tres se conozcan o bien tres sean desconocidos? (la respuesta es 6). Otra aplicación más fácilmente comprobable: cojamos los 101 primeros números naturales y dispongámolos en el orden que nosotros queramos. Siempre seremos capaces de encontrar al menos once números que formen una secuencia creciente o decreciente.
Otro matemático Ronald L. Graham [En] definió como una cota superior a este Teorema de Ramsey un número que hoy es conocido como el número de Graham. Este número es el mayor número jamás usado en matemáticas en un problema serio, o dicho de otro modo, el mayor número jamás usado con alguna finalidad práctica (y así aparece en El Libro Guinness de los Récords) .
El número de Graham es inexpresable con notación decimal convencional. Incluso si toda la materia del universo fuese transformada en tinta y papel seríamos incapaces de representar tal número. De hecho, tampoco puede representarse como potencia de potencias. Para hacernos una leve idea de su magnitud podemos definirlo recursivamente, según una notación, inventada por Donald Knuth, del siguiente modo:
3↑3 = 3 al cubo = 33 = 3 x 3 x 3 = 27
3↑↑3 = 3↑(3↑3) = 3↑27 = 3↑27 = 333 = 7.625.597.484.987 Esto hace una torre de 3 exponentes anidados.
3↑↑↑3 = 3↑↑(3↑↑3) = 3↑↑7.625.597.484.987 = 3↑(7.625.597.484.987↑7.625.597.484.987) Esto hace una torre de 7.625.597.484.986 exponentes anidados.
3↑↑↑↑3 = 3↑↑↑(3↑↑↑3) Esto nos daría una torre de exponentes de una altura difícilmente imaginable.
Usando esta notación definimos:
G1 = 3↑↑↑↑3
G2 = 3↑↑...↑↑3, siendo el número de flechas = G1
G3 = 3↑↑...↑↑3, siendo el número de flechas = G2
…
…
…
Número de Graham G = 3↑↑...↑↑3, siendo el número de flechas = G63
No. No se trata de una errata. Repetimos el proceso 63 veces (¡¡!!). Sin lugar a dudas es un número que por mucho que nos esforcemos, no seremos capaces de intuir ni siquiera mínimamente. Sin embargo, no olvidemos que se trata de una cota superior. Pueden existir otras y de hecho, se sospecha, que otra cota superior de este teorema es… simplemente 6.
Editado 06/02/2008:
Nota aclaratoria respecto a la notación de Knuth:
a↑↑b = a ↑ a ↑ a ↑ ... (b veces) ... ↑ a = aaa...a Con una torre de b-1 exponentes anidados.
100cia
Autor: Josemi

Febrero 4th, 2008 at 18:03
Según la notación de Donal Knuth esa, 3^3 = 3 al cubo = 9?????
Y qué es eso de la torre de exponentes? En la descripción de la Wikipedia tiene sentido, pero aquí no mucho
Échale un ojo, anda, Josemi.
Febrero 4th, 2008 at 23:22
pues yo pongo esta otra ecuación:
Número de PUES VALE G = 3↑↑…↑↑3, siendo el número de flechas = G64
Febrero 5th, 2008 at 16:44
ismael: resulta paradójico que precisamente hablando de cálculos tan enormes se haya colado un error de bulto como ese. Un error que, por cierto, daña la vista…
En cuanto a las torres de exponentes anidados, son resultado de la propia notación sagital de Knuth. No era mi objetivo explicarla en profundidad aunque reconozco que mi exposición es un tanto incompleta en ese sentido. Incluyo una actualización para aclarar ese aspecto.
Gracias por avisarme del error y gracias también por ayudarme a aumentar la claridad de lo expuesto.
Febrero 5th, 2008 at 16:55
PUES VALE: efectivamente has logrado, usando la notación de Knuth, un número mayor (mucho mayor) que el de Graham. Sin embargo la mayor particularidad de este último no es tan sólo su descomunal tamaño, sino su aplicación práctica en una cuestión de tipo matemático relacionada con el Teorema de Ramsey.
Febrero 6th, 2008 at 12:53
Es que dar cuenta de un número todavía mayor es algo trivial, lo que sería interesante es que forme parte de cálculos con sentido, quiero decir, dirigidos hacia alguna finalidad. El infinito es un parámetro que a veces forma parte de las ecuaciones físicas, pero suele ser más que indeseable, una incómoda pesadilla. El signo inequívoco de que algo no va bien, como una urticaria. Lo que me resulta interesante del número de Graham es que parece una suerte de límite que separa al infinito (y por consiguiente contribuye a definirlo en la práctica), de los números cuyo cálculo pudieron haber tenido algún sentido.
Febrero 6th, 2008 at 13:12
Lo cierto es que este es un post doble, y la primera parte es muy interesante. Se me antoja que una interpretación cualitativa de algo como el Teorema de Ramsey podría servir como fundamento a una teoría de la casualidad y de la serendipia. Así, dado un tamaño suficiente, se podría llegar a afirmar que un patrón ordenado según una perspectiva local emergerá indefectiblemente de cualquier proceso aleatorio. Esto quizás proporcione un nuevo sentido al conocido aserto que afirma que la suerte favorece a la mente preparada (creo que de monsieur Pasteur).
Marzo 2nd, 2008 at 21:35
El número mínimo de invitados a una fiesta para garantizar que al menos tres se conozcan o bien tres sean desconocidos es 6 , que corresponde al número de Ramsey R(3,3). El mismo problema para cuatro invitados es 18. Una anécdota: Erdös decía que si unos alienígenas malvados le preguntaran por el problema para cinco invitados a cambio de no destruir la Tierra, pondría a trabajar a todos los ordenadores y matemáticos juntos, pero que si le preguntaran por el mismo problema para seis invitados, más nos valdría acabar con los alienígenas.
Marzo 4th, 2008 at 14:09
Gracias por el aporte Agustín. Muy interesante.
Marzo 6th, 2008 at 12:48
Gracias Agustín. Efectivamente los datos que expones son correctos. Queda hecha la correspondiente corrección.
Como resumen y ampliación del problema diremos que:
· El número mínimo de invitados a una fiesta que garantiza que 3 invitados sean conocidos o 3 invitados sean desconocidos es de 6.
· El número mínimo de invitados a una fiesta que garantiza que 4 invitados sean conocidos o 4 invitados sean desconocidos es de 18.
· El número mínimo de invitados a una fiesta que garantiza que 5 invitados sean conocidos o 5 invitados sean desconocidos no se conoce con exactitud aunque se sabe que está entre 43 y 49. (Este dato se conoce desde hace 2 décadas y el propio Graham sospecha que se tardará alrededor de un siglo en determinar el resultado exacto).
· El número mínimo de invitados a una fiesta que garantiza que 6 invitados sean conocidos o 6 invitados sean desconocidos tampoco se conoce, aunque se sabe que está entre 102 y 165. (Solución alternativa: acabar con los alienígenas).
El problema más complejo resuelto hasta la fecha (fue en 1993 con la ayuda de 110 computadoras) determinó que el número mínimo de invitados que garantiza que haya al menos 4 invitados conocidos o 5 invitados desconocidos es de 25.
Julio 25th, 2008 at 15:22
No será q el número de invitados a una fiesta q garantiza q 5 invitados sean conocidos Y 5 invitados sean desconocidos …., si usamos la conjunción copulativa en vez de la disyuntiva, es decir ‘Y’ en vez de ‘O’
Julio 25th, 2008 at 15:35
Perdón me corrijo es: el número de personas que garantizan que 3 personas se conozcan ENTRE SÍ o el número…..
Diciembre 11th, 2008 at 3:49
Ingeniosa notación práctica para diaparar ordenes de magnitudes…ojalá algun día se use para controlar dividendos de Joules generados para abastecer el ingente desarrollo humano. ¿Más de la energía puesta en juego en todo el universo? interesante quehacer
Diciembre 11th, 2008 at 3:54
Por cierto un máquina “este” Ramsey. ¿Aprendió alemán con un diccionario? los genios matemáticos…